Team /SLC/ blog

Решил тут обновить VirtualDub… Вернее, VirtualDubMod - обычный не умеет некоторых важных вещей, типа работы с .mkv и VBR-звуком… И то ли .mkv нынче странные пошли, то ли последний мод какой-то кривой, но ни одну мою .mkv он открыть не смог. На файлах >2GB имеем infinite loop при парсинге. На меньших - ругань на некие странные фреймы (может, так теперь принято, а он ещё не в курсе?), на неправильный их порядок, и, как результат, вылет при любой операции, требующей декодирования фрейма. Короче, непонятно что с этим делать… Искать, что-ли, ту древнюю версию, которая была до переустановки системы? Где-то двухгодичной давности…. Там всё работало вроде (хотя на больших файлах не проверял, наверно у меня тогда их не было). И чем нынче принято лезть в .mkv, если не VirtualDubMod’ом?

Или руки у меня совсем скривились, или в консерватории что-то не так. В кои-то веки не смог поставить mysql из исходников… CentOS 5, mysql 5.1.36… Стартует, положенных файлов, типа mysql.sock и логов, не создаёт, при обращении по tcp/ip падает. В чём дело - так и не допёр. А 5.0.45 из пакета встала сходу, что, впрочем, неудивительно. В целом ощущения странные. Старею чтоль?

Как-то не впечатляет меня wordpress… Возможно, дело в отсутствии привычки. Возможно - в принципиально ином устройстве моих мозгов, не таком, как у разработчиков этого монстра. Нет, я понимаю, конечно, что нужно обеспечить совместимость со всем-всем-всем, включая тупых юзеров и их кривые плагины, напихать таблеток от жадности побольше-побольше всяких фишечек… Но в результате эта монстрятина дико тормозит, глючит, конфигурируется с трудом (вернее, легко крутится куча вещей ненужных, но какие-то серьёзные и нужные - только с матом и напильником)… В общем, буду я с него перелезать на свой движок. Там есть всё что нужно, и работает он существенно быстрее.

P.S. в смысл trackback’ов так и не въехал.

Подбирал на днях решение для быстрого файлсервера. Клиент - преимущественно винда. Рассматривались варианты softraid’а с раздачей по SMB.

Системы - Fedora Core 9, FreeNAS 0.69RC2 (FreeBSD), Debian 4, Ubuntu 8.10, Win2K AS, Win2K3 EE. 

Выводы: победил Win2k3 EE. Скорость отдачи по гигабитной сети от 37 до 71 Мб/сек. Рассматривать эту величину как абсолютную не стоит, тут влияет и железо, и виртуальная машина. Зато все конкуренты находились в одинаковых условиях. На втором месте win2k, что в очередной раз подтверждает тезис о не слишком удачной реализации SMB в unix-подобных системах. Впрочем, у WIN-систем есть существенный минус в реализации softraid - а именно скорость записи на raid5. Она ужасна. В среднем не выше 7Mb/сек (возможно, будет выше для массивов из более чем 4-х дисков (я не делал), но маловероятно, похоже, запись идёт последовательно). Впрочем, для моих задач это некритично.

FreeBSD и linux’ы показали близкие результаты - порядка 20Mb/s на запись и 30Mb/s на чтение с soft-raid5. Впрочем, узкое место здесь не диски, а реализация SMB, и, возможно, драйверов карточки. В целом понравился freenas. Хорошая скорость rebuild’a, приличная админка “из коробки”. Прочие требуют серьёзной доводки руками - удобство работы с массивами, мониторинг целостности и прочее - на нуле.